相邻关系纠纷 （2014）浙甬民申字第29号
裁判要旨
被申请人许忠元所建造的围墙在其土地使用范围之内，再审申请人原提供的证据不能证明被申请人所建的围墙侵害其权益，也不能证明损坏其连榀墙体，一审法院根据证据规则，判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不当。但被申请人作为相邻方，应在再审申请人修缮、翻建房屋时提供便利。一、二审判决得当，再审申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，许忠铣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许忠铣的再审申请。（此页无正文）审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一四年四月八日代书记员 周维珍 搜索“”
摘要
被申请人许忠元所建造的围墙在其土地使用范围之内，再审申请人原提供的证据不能证明被申请人所建的围墙侵害其权益，也不能证明损坏其连榀墙体，一审法院根据证据规则，判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不当。但被申请人作为相邻方，应在再审申请人修缮、翻建房屋时提供便利。一、二审判决得当，再审申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，许忠铣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许忠铣的再审申请。（此页无正文）审 判 长 施晓红审 判 员 吴波杰审 判 员 蔡惠萍二〇一四年四月八日
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠铣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许忠元。再审申请人许忠铣因与被申请人许忠元相邻关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2013）甬余低民初字第33号民事判决和本院作出的（2013）浙甬民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审……