合同纠纷 （2017）湘01民终4800号

关于本案本诉部分,争议的焦点为：一、汪海兵是否应向新国线公司支付涉案车辆交通事故赔偿款、借支款等相关费用以及应承担的比例；二、新国线公司的诉请是否已过诉讼时效；三、汪海兵应支付的款项的数额。针对焦点一，该院认为，新国线公司、汪海兵签订的《车辆经营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同虽于2016年6月6日经该院判决解除，但本案中新国线公司诉请的各项费用均发生在合同存续期间，双方仍应按原合同约定履行义务。汪海兵辩称“新国线与汪海兵之间的《车辆经营合同》属于挂靠协议，违反了《行政许可法》第九条、《道路运输条例》第三十四条的规定，以合法形式掩盖车辆挂靠经营之非法目的，应当认定无效，车辆经营合同中对于双方责任承担份额的约定也不应予以认可”，该院认为，根据双方签订《车辆经营合同》约定，涉案车辆及相关证照所有人为新国线公司，且新国线公司应对涉案车辆进行管理，故合同未违反上述法律规定，对汪海兵该抗辩意见，该院不予采纳。汪海兵另辩称“《车辆经营合同》为格式合同，其中约定由汪海兵承担全部事故责任的条款属于格式条款，将事故责任全部加诸于汪海兵一方，应当认定为无

关于本案本诉部分,争议的焦点为：一、汪海兵是否应向新国线公司支付涉案车辆交通事故赔偿款、借支款等相关费用以及应承担的比例；二、新国线公司的诉请是否已过诉讼时效；三、汪海兵应支付的款项的数额。针对焦点一，该院认为，新国线公司、汪海兵签订的《车辆经营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同虽于2016年6月6日经该院判决解除，但本案中新国线公司诉请的各项费用均发生在合同存续期间，双方仍应按原合同约定履行义务。汪海兵辩称“新国线与汪海兵之间的《车辆经营合同》属于挂靠协议，违反了《行政许可法》第九条、《道路运输条例》第三十四条的规定，以合法形式掩盖车辆挂靠经

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4800号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪海兵，男，汉族，1979年4月25日出生，户籍地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米久玲，湖南任达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。法定……