合同纠纷 (2017)云28民终445号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,昆明韵达公司与版纳韵达商务公司签订的《经营权转让协议》中加盖了双方的公章,虽第三人徐红明不认可其该合同中“徐红明”的字样系其本人所签,但其作为版纳韵达商务公司签订合同时的法定代表人在法庭调查时未明确否认该合同中加盖的公章非版纳韵达商务公司公章,且庭审中查明版纳韵达商务公司自2012年2月20日开始经营韵达快递业务至今,工商登记注册公司于2013年1月9日,版纳韵达商务公司未能证实其在2015年与上海韵达货运公司签订《特许经营(加盟)合同》之前如何获得韵达快递西双版纳州地区的经营权,《经营权转让协议》签订的时间在《特许经营(加盟)合同》许可的经营时间之前(2014年1月10日),由此可推断版纳韵达商务公司在签订《特许经营(加盟)合同》获得西双版纳州韵达快递经营权系基于与昆明韵达公司签订的《经营权转让协议》,故对昆明韵达公司提交的《经营权转让协议》的真实性、合法性予以确认。《经营权转让协议》中约定的合同转让经营为426598元,付款方式为版纳韵达商务公司委托上海韵达货运有限公司自版纳韵达商务公司与上海韵达货运有限公司签订西双版纳州地区的加盟协议
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,昆明韵达公司与版纳韵达商务公司签订的《经营权转让协议》中加盖了双方的公章,虽第三人徐红明不认可其该合同中“徐红明”的字样系其本人所签,但其作为版纳韵达商务公司签订合同时的法定代表人在法庭调查时未明确否认该合同中加盖的公章非版纳韵达商务公司公章,且庭审中查明版纳韵达商务公司自2012年2月20日开始经营韵达快递业务至今,工商登记注册公司于2013年1月9日,版纳韵达商务公司未能证实其在2015年与上海韵达货运公司签订《特许经营(加盟)合同》之前如何获得韵达快递西双版纳州地区的经营权,《经营权转让协议》签订的时间在《特许经营(加盟)合同》许可的经营时间
正文(节选)
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云28民终445号上诉人(原审原告):昆明韵达快运有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地秋景仟万加物流园内。法定代表人:陈池,总经理。委托诉讼代理人:凤美艳,云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告):西双版纳韵达商务咨询有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路。法定代表人:刘正荣。委托诉……