土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）桂03民终1480号

虽然原告唐孝贵在诉讼过程中提供了全州县人民政府于1999年1月1日为其核发的第050131号土地承包经营权证书，但被告唐解生（又名唐井阮）亦提供了全州县人民政府于1999年1月1日为其核发的第050155号土地承包经营权证书。原告也就不能证明被告其对该诉争田没有承包经营权。因此原告要求确认原、被告于1998年7月初的口头互换耕种协议和互换责任田的互换行为合法有效，原告对互换取得的土地享有承包经营权的诉讼请求，原告没有证据证明双方存在有口头互换耕种协议，也就没有事实和法律依据，不予支持。另查明，唐解生已支付对唐孝贵的《土地承包经营权证书》的笔迹鉴定费7000元，因该鉴定书未能达到原、被告的诉讼目的，其鉴定费亦相应的由其双方各负担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐孝贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐孝贵负担；鉴定费7000元由原告唐孝贵、被告唐解生各负担一半，即3500元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.同村其他五人土地承包经营权证书，拟证明上诉人的证书是真实的，被上诉人申请的鉴定对本案没有实际意义；2.原村支书蒋明清

虽然原告唐孝贵在诉讼过程中提供了全州县人民政府于1999年1月1日为其核发的第050131号土地承包经营权证书，但被告唐解生（又名唐井阮）亦提供了全州县人民政府于1999年1月1日为其核发的第050155号土地承包经营权证书。原告也就不能证明被告其对该诉争田没有承包经营权。因此原告要求确认原、被告于1998年7月初的口头互换耕种协议和互换责任田的互换行为合法有效，原告对互换取得的土地享有承包经营权的诉讼请求，原告没有证据证明双方存在有口头互换耕种协议，也就没有事实和法律依据，不予支持。另查明，唐解生已支付对唐孝贵的《土地承包经营权证书》的笔迹鉴定费7000元，因该鉴定书未能达到原、被告的诉讼目

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1480号 上诉人（原审原告）：唐孝贵，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐解生（又名唐井阮），男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 上诉人唐孝贵因与被上诉人唐解……