行政征收 （2019）内08行终38号

房屋征收局是本案所涉房屋征收范围内，由临河区政府确定的房屋征收部门，房屋征收中心是受房屋征收局委托的征收实施单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，房屋征收局应为本案的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，房屋征收中心作为受房屋征收局委托的征收实施单位，未按约定履行与王某1签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，依法应由房屋征收局承担相应的责任。一审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，认为王某1在交房过程中无过错，符合法律规定，临时安置补助费计算截

房屋征收局是本案所涉房屋征收范围内，由临河区政府确定的房屋征收部门，房屋征收中心是受房屋征收局委托的征收实施单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，房屋征收局应为本案的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2019）内08行终38号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局。法定代表人徐某1。委托代理人徐某2。委托代理人张某，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人杨某（王某1丈夫），公民身份号码×××，现住址同上。委托代理人王某2，内蒙古磐石律师事务所律师。原审第三人巴彦淖……