恢复原状纠纷 （2019）晋07民终671号

二审期间本案的争议焦点为：代海燕是否是本案的适格被告？代海燕应否拆除玻璃门墙，卷闸门墙恢复原状？本案中，榆次华炬商场C区163号商铺的承租人代海燕在承租的商铺门口建造玻璃门墙用于经营，该玻璃门墙占用了商铺门前的消防通道并将商场C区167号商铺门口包在玻璃门墙内，代海燕建造玻璃门墙的行为侵犯了商场C区167号商铺的所有人马跃杰和康春菊的相邻权，故代海燕是本案适格被告。本案双方系邻居关系，应本着友好互利、方便生活、互相帮助的态度处理关系，代海燕单方面占用消防通道并将商场C区167号商铺门口包在其中，给对方生活造成不便，根据法律规定，应排除妨碍，恢复通行。原审判令代海燕对华炬商场C区167号商铺门口周围马跃杰、康春菊商铺门口出入的玻璃门墙、卷闸门墙予以拆除，恢复原状并无不当，应予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代海燕负担。本判决为终审判决。审判长　韩　敏审判员　张晓峰审判员　郭东星二〇一九年六月二十六日书记员　商思慧

二审期间本案的争议焦点为：代海燕是否是本案的适格被告？代海燕应否拆除玻璃门墙，卷闸门墙恢复原状？本案中，榆次华炬商场C区163号商铺的承租人代海燕在承租的商铺门口建造玻璃门墙用于经营，该玻璃门墙占用了商铺门前的消防通道并将商场C区167号商铺门口包在玻璃门墙内，代海燕建造玻璃门墙的行为侵犯了商场C区167号商铺的所有人马跃杰和康春菊的相邻权，故代海燕是本案适格被告。本案双方系邻居关系，应本着友好互利、方便生活、互相帮助的态度处理关系，代海燕单方面占用消防通道并将商场C区167号商铺门口包在其中，给对方生活造成不便，根据法律规定，应排除妨碍，恢复通行。原审判令代海燕对华炬商场C区167号商铺门口

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终671号上诉人（原审被告）：代海燕，女，汉族，1975年10月27日生，住。被上诉人（原审原告）：马跃杰，男，汉族，1959年11月6日出生，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）：康春菊，女，满族，1963年8月18日出生，住山西省太原市迎泽区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。原审被告:山西宏诚祥物……