赠与合同纠纷 （2019）粤06民终6470号

“付秀元婚前承诺给李彦燕半套房作为彩礼，实质亦为付秀元对李彦燕的赠与”，在本案中，付秀元无权撤销赠与。二、付秀元并未表明赠与的是半套房的产权还是半套房的其它方面，导致李彦燕及其父母误以为是赠与产权，甚至还支助付秀元100000元用于提前偿还银行贷款。李彦燕多次要求付秀元将房产作为彩礼进行公证或过户更名，但付秀元都不同意办理，对于这半套房的彩礼并未发生权利转移或公证，并不是李彦燕的原因导致。付秀元的种种行为表明其并不愿意赠与房产产权，那么李彦燕认为付秀元赠与的是半套房对应的折价款180000多元。三、本案的赠与不是无偿赠与，而是目的性赠与和附生效条件的赠与。本案彩礼是男方婚前主动提出自愿赠与，是权利人的真实意思表示，不是女方或女方父母提出要送半套房才肯嫁女儿，故不存在“借婚姻索取财物”。男方有处置财产的权利，女方表示接受，并不违反法律规定，应属有效。从2015年10月12日双方登记结婚开始，李彦燕就已经是附生效条件的受赠人，该份彩礼应属李彦燕。彩礼是男方赠与女方的婚约财产，该赠与合同在婚前2015年9月成立，该合同所附的条件“结婚”，已于2015年10月成就，故该合同已经生效，行为人非依

“付秀元婚前承诺给李彦燕半套房作为彩礼，实质亦为付秀元对李彦燕的赠与”，在本案中，付秀元无权撤销赠与。二、付秀元并未表明赠与的是半套房的产权还是半套房的其它方面，导致李彦燕及其父母误以为是赠与产权，甚至还支助付秀元100000元用于提前偿还银行贷款。李彦燕多次要求付秀元将房产作为彩礼进行公证或过户更名，但付秀元都不同意办理，对于这半套房的彩礼并未发生权利转移或公证，并不是李彦燕的原因导致。付秀元的种种行为表明其并不愿意赠与房产产权，那么李彦燕认为付秀元赠与的是半套房对应的折价款180000多元。三、本案的赠与不是无偿赠与，而是目的性赠与和附生效条件的赠与。本案彩礼是男方婚前主动提出自愿赠与，是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6470号上诉人（原审原告）：李彦燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：付秀元，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人李彦燕因与被上诉人付秀元赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1679号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合……