物权保护纠纷 （2015）兴民终字第325号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”敖仕英一审主张杨秀华修路占用的土地系其自留地，并提供证人冯某芬的证言予以证实，且上诉称其在争议地上种植有树木，其对争议地享有使用权是众所周知的事实；杨秀华主张争议地系集体所有的荒坡，占用土地系历史通道，并提供张某柱、刘某志、纪某龙、杨某珍的证言予以证实；同时，一审依职权调取了曾参与划分自留地的证人祝还昌的证言证实争议地系集体荒坡而非敖仕英的自留地。因自留地的权属一般无相应的权属证书，仅有通过一定数量的寨邻或村组的证言予以证实，敖仕英在争议地中种植树木的行为并不能当然证实其争议地的权属，上述证据中因冯某芬的证言无其他证据相互印证，同时，敖仕英主张上述证人与杨秀华系亲属关系，证言不真实、不客观，但未提供充分的证据证实该主张，亦未提供充分的证据推翻上述证言，故应当采信杨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”敖仕英一审主张杨秀华修路占用的土地系其自留地，并提供证人冯某芬的证言予以证实，且上诉称其在争议地上种植有树木，其对争议地享有使用权是众所周知的事实；杨秀华主张争议地系集体所有的荒坡，占用土地系历史通道，并提供张某柱、刘某志、纪某龙、杨某珍的证言予以证实；同时，一审依职权调
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第325号上诉人（原审原告）敖仕英。被上诉人（原审被告）杨秀华。上诉人敖仕英与被上诉人杨秀华物权保护纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2013年8月2日作出（2013）安民初字第873号民事判决。上诉人敖仕英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）兴民终字第66号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵……