遗赠纠纷 （2016）桂03民申53号

被申请人范某乙在本案一审审理期间提供的经桂林市公证处公证并出具公证书的遗嘱形式合法有效，内容客观真实，是遗赠人真实意思表示，范某甲对其提出的该遗嘱是伪造的主张没有提供相关有效证据证实，本院不予采纳。本案所涉遗赠法律关系，范某乙一审审理期间出具的房产证证实涉案房屋是遗赠人有权处分的个人合法财产，受遗赠人对遗赠人没有法定赡养义务，房款的来源、受遗赠人在被继承人设立遗嘱时是否在场及受遗赠人的父亲是否对遗赠人尽主要赡养义务不影响遗赠的成立及公证遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”申请人已经退休并每个月领取养老保险金，并非没有生活来源的继承人，无需为其保留必要的遗产份额。申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范某甲的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　罗小兰代理审判员　　陈　婷二〇一六年五月三十日代书　记员　　丁　琪 来源：百度

被申请人范某乙在本案一审审理期间提供的经桂林市公证处公证并出具公证书的遗嘱形式合法有效，内容客观真实，是遗赠人真实意思表示，范某甲对其提出的该遗嘱是伪造的主张没有提供相关有效证据证实，本院不予采纳。本案所涉遗赠法律关系，范某乙一审审理期间出具的房产证证实涉案房屋是遗赠人有权处分的个人合法财产，受遗赠人对遗赠人没有法定赡养义务，房款的来源、受遗赠人在被继承人设立遗嘱时是否在场及受遗赠人的父亲是否对遗赠人尽主要赡养义务不影响遗赠的成立及公证遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”申请人已经退休并每个月领取养老保险金，并非没

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申53号再审申请人（一审被告二审上诉人）范某甲，无业。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）范某乙，曾用名范中，深圳市四鼎科技有限公司员工。再审被申请人（一审被告）范某丙。再审申请人范某甲因与再审被申请人范某乙、范某丙遗赠纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……