建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终2122号

天凯公司与奕州公司双方于2014年4月1日、2014年5月15日签订的“钢结构工程施工安装合同”及2014年4月9日签订的补充协议，均系天凯公司与奕州公司真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同总价款为686万元、一号车间因长度变更减少价款147317.09元、其他变更增加价款133220.2元，有合同及双方变更的手续为证，且双方当事人予以认可，该院予以认定，上述款项折抵后为6845903.11元，扣除奕州公司已付款6212000元，余款633903.11元。天凯公司在庭审中要求的其他变更增加的费用，未经奕州公司签字认可，该院不予认定。天凯公司仅请求判令奕州公司支付工程款545230.81元，系对其实体权利的处分，不违反有关法律规定，该院予以支持。天凯公司与奕州公司在合同履行过程中均有不同程度的过错，从付款的情况来看，奕州公司有未按合同及时足额付款的现象，且奕州公司多次变更设计，肯定会造成工期的延续，对于工期拖延奕州公司存在过错，且奕州公司对工程未按合同规定进行验收就使用，故此，奕州公司反诉请求判令奕州公司支付迟延违约金的请求，该院不予支持；

天凯公司与奕州公司双方于2014年4月1日、2014年5月15日签订的“钢结构工程施工安装合同”及2014年4月9日签订的补充协议，均系天凯公司与奕州公司真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同总价款为686万元、一号车间因长度变更减少价款147317.09元、其他变更增加价款133220.2元，有合同及双方变更的手续为证，且双方当事人予以认可，该院予以认定，上述款项折抵后为6845903.11元，扣除奕州公司已付款6212000元，余款633903.11元。天凯公司在庭审中要求的其他变更增加的费用，未经奕州公司签字认可，该院不予认定。天凯公司仅请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2122号上诉人（原审原告、反诉被告)：河南天凯钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：崔建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南奕州投资有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：陈锡建，该公司董事长。委托……