案外人执行异议之诉 （2014）佛中法民一终字第1193号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”本案为案外人执行异议之诉，李乾峰为申请执行人，应列为本案被告，原审将其列为第三人不当，本院予以纠正。张武上诉认为，根据库玛城公司与其签订的《转让合同》及收据等证据，张武已取得上述《转让合同》第二条中约定转让的财产（以下简称讼争财产）所有权，上述财产的所有权人已非库玛城公司，法院应对上述财产停止执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然约定转让讼争财产及库玛城KTV经营权的《转让合同》、《转让经营合同》上均加盖了转让方库玛城公司公章，但张武并不能因此取得讼争财产的所有权，理由如下：第
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”本案为案外人执行异议之诉，李乾峰为申请执行人，应列为本案被告，原审将其列为第三人不当，本院予以纠正。张武上诉认为，根据库玛城公司与其签订的《转让合同》及收据等证据，张武已取得上述《转让合同》第二条中约定转让的财产（以下简称讼争财产）所有权，上述财产的所有权人已非库玛城公司，法院应对上述财产停止执行。
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1193号上诉人（原审原告）张武，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市库玛城饮食娱乐有限公司，住所地，营业执照注册号＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人邝翠兰。被上诉人（原审被告）李乾峰，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。原审第三人任……