财产损失保险合同纠纷 （2017）粤06民终9834号

本案为朱志洪主ＸＸ安保险佛山公司支付保险金而产生的财产损失保险合同纠纷。双方之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：朱志洪主张的各项费用是否有事实和法律依据。对此，一审法院作如下分析：一、维修费。朱志洪提交价格评估书和鉴定书、维修费发票和收据，能相互印证两车损坏及维修情况，一审法院不予采纳平安保险佛山公司提出的重新鉴定申请，故对朱志洪主张的粤Ｅ×××××号小型轿车维修费29481元和粤EA4**学号车维修费12645元予以确认。二、鉴定费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，一审法院予以支持。三、拖车费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，一审法院予以支持。综上，因本案交通事故，粤Ｅ×××××号小型轿车产生车辆损失共计31258元（29481元+1527元+250元），粤EA4**学号车产生车辆损失共计13664元（12645元+769元+250元）。本案交通事故发生在双方的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，粤Ｅ×××××号小型轿车的损失31258元未超过朱志洪投保的机动车损失

本案为朱志洪主ＸＸ安保险佛山公司支付保险金而产生的财产损失保险合同纠纷。双方之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：朱志洪主张的各项费用是否有事实和法律依据。对此，一审法院作如下分析：一、维修费。朱志洪提交价格评估书和鉴定书、维修费发票和收据，能相互印证两车损坏及维修情况，一审法院不予采纳平安保险佛山公司提出的重新鉴定申请，故对朱志洪主张的粤Ｅ×××××号小型轿车维修费29481元和粤EA4**学号车维修费12645元予以确认。二、鉴定费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，一审法院予以支持。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9834号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴丽珊，该司员工。被上诉人（原审原告）：朱志洪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉……