追索劳动报酬纠纷 （2016）豫07民终1159号

债务应当清偿。本案中，李文富与高蒙华之间存在雇佣关系，李文富出具工程量，并对形成工资表数额及高蒙华请求支付下欠工资数额6955.94元无异议，李文富应予支付下欠高蒙华工资款。李宗芳对完工量及工资额均有异议，不予认可，且高蒙华与李宗芳及太行公司不存在直接法律关系，高蒙华请求李宗芳及太行公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。另，李文富与李宗芳之间、李宗芳与太行公司之间均是承包法律关系，与本案非属同一法律关系，三者之间纠纷应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、李文富于判决生效后十日内支付高蒙华工资款6955.94元及自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回高蒙华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文富承担。李文富上诉称：1、李文富出具给高蒙华的工作量及在延津县××监察大队形成的工资表上签名，是对

债务应当清偿。本案中，李文富与高蒙华之间存在雇佣关系，李文富出具工程量，并对形成工资表数额及高蒙华请求支付下欠工资数额6955.94元无异议，李文富应予支付下欠高蒙华工资款。李宗芳对完工量及工资额均有异议，不予认可，且高蒙华与李宗芳及太行公司不存在直接法律关系，高蒙华请求李宗芳及太行公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。另，李文富与李宗芳之间、李宗芳与太行公司之间均是承包法律关系，与本案非属同一法律关系，三者之间纠纷应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、李文富于判决生效后十日内支付高蒙

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1159号上诉人（原审被告）李文富。委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高蒙华。被上诉人（原审被告）李宗芳。被上诉人（原审被告）河南省太行建设有限公司。住所河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，系该公司董事长。委托代理人崔亚军，公司副经理。委托代理人卢营东，公司职工。上诉人李文富因与被上……