劳动合同纠纷 （2021）沪01民终2329号

普净上海分公司因钱朝琼原在XX学院的项目点将于2019年9月底撤销，于同月25日通过会议形式告知包括钱朝琼在内的相关员工知晓。钱朝琼主张普净上海分公司于该日解除双方的劳动合同，遭普净上海分公司否认，钱朝琼未能就此提供相应证据予以证明，故不予采纳。普净上海分公司主张其公司项目经理于2019年9月25日将工作调动通知单交予钱朝琼，亦遭钱朝琼否认，普净上海分公司申请出庭作证的证人张某虽陈述其将工作调动通知单于9月25日交给钱朝琼，但因该证言系单一证据，并无其他证据予以印证，且证人与普净上海分公司存在利害关系，难以采信，故对普净上海分公司的主张亦不予采纳。但是，钱朝琼原工作项目点被撤销后，在双方劳动合同尚未解除的情况下，钱朝琼应当至普净上海分公司正常出勤提供劳动。现钱朝琼自2019年10月8日至同月12日期间无正当理由未至普净上海分公司出勤，其行为已构成旷工。况且，普净上海分公司于2019年10月12日向钱朝琼邮寄《关于钱朝琼违反劳动纪律的警告信》，虽然该信函因钱朝琼已经搬迁的原因而被退回，但因双方在所签第二份和第三份劳动合同中明确约定了送达地址，普净上海分公司按照该地址向钱朝琼送达相关文件、

普净上海分公司因钱朝琼原在XX学院的项目点将于2019年9月底撤销，于同月25日通过会议形式告知包括钱朝琼在内的相关员工知晓。钱朝琼主张普净上海分公司于该日解除双方的劳动合同，遭普净上海分公司否认，钱朝琼未能就此提供相应证据予以证明，故不予采纳。普净上海分公司主张其公司项目经理于2019年9月25日将工作调动通知单交予钱朝琼，亦遭钱朝琼否认，普净上海分公司申请出庭作证的证人张某虽陈述其将工作调动通知单于9月25日交给钱朝琼，但因该证言系单一证据，并无其他证据予以印证，且证人与普净上海分公司存在利害关系，难以采信，故对普净上海分公司的主张亦不予采纳。但是，钱朝琼原工作项目点被撤销后，在双方劳动合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2329号上诉人（原审原告）：钱朝琼，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：北京普净物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区江宁路418号2001室。负责人：陈沪生，总经理。委托诉讼代理人：张菲，女，北京普净物业管理有限公司上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。……