保证合同纠纷 （2016）苏13民终1988号

案外人庄静借王军款，许金成自愿为该笔借款提供担保，与王军之间形成担保合同关系。该借款合同和担保合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方并未约定担保方式，应视为连带责任保证，王军有权在保证期间内向担保人即许金成主张权利。王军要求许金成按照约定利率给付利息，符合法律规定，亦予以支持。许金成辩称借款人出具上述条据后，王军并未实际交付款项，对此，王军对借款交付的时间、地点、方式均作出详细说明。原审法院认为，本案涉案借款并非大额款项，现金交付符合一般交易习惯，且许金成也未提供证据证明款项确未交付，综上，对许金成的上述辩解，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：许金成于判决发生法律效力之日起十日内给付王军120000元及利息（利息自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由许金成负担。二审中，双方当

案外人庄静借王军款，许金成自愿为该笔借款提供担保，与王军之间形成担保合同关系。该借款合同和担保合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方并未约定担保方式，应视为连带责任保证，王军有权在保证期间内向担保人即许金成主张权利。王军要求许金成按照约定利率给付利息，符合法律规定，亦予以支持。许金成辩称借款人出具上述条据后，王军并未实际交付款项，对此，王军对借款交付的时间、地点、方式均作出详细说明。原审法院认为，本案涉案借款并非大额款项，现金交付符合一般交易习惯，且许金成也未提供证据证明款项确未交付，综上，对许金成的上述辩解，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1988号上诉人（原审被告）许金成。被上诉人（原审原告）王军。上诉人许金成因与被上诉人王军保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许金成上诉请求为：请求二审法院撤销原判。主要理由：王军……