借款合同纠纷 （2015）徐商初字第00014号

张家港农商行云龙支行与被告华源农业公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》，以及与原告端长顺、魏怀林、陈明伟签订的《债权转让协议》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，代表了各方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所涉抵押房地产已经办理了抵押登记手续，所涉债权转让已经通知债务人，合法有效。一、原告端长顺、魏怀林、陈明伟有权主张本案债权及相应的抵押权。根据《合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让自通知债务人时对债务人发生法律效力，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，张家港农商行云龙支行与原告端长顺、魏怀林、陈明伟签订《债权转让协议》，将本案贷款所涉债权及相应的抵押权转让给三原告，该债权不属于法律禁止转让的债权，原债权人张家港农商行云龙支行也已通知债务人华源农业公司，故三原告已经受让取得本案贷款所涉债权及相应的抵押权，有权向华源农业公司主张相应的权利。原告端长顺、陈明伟在受让本案债权时虽然同时从宗玉亮、杜长风处

张家港农商行云龙支行与被告华源农业公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》，以及与原告端长顺、魏怀林、陈明伟签订的《债权转让协议》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，代表了各方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所涉抵押房地产已经办理了抵押登记手续，所涉债权转让已经通知债务人，合法有效。一、原告端长顺、魏怀林、陈明伟有权主张本案债权及相应的抵押权。根据《合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让自通知债务人时对债务人发生法律效力，债权人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00014号原告端长顺。原告魏怀林。原告陈明伟。以上三原告共同委托代理人李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州华源农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。法定代表人陈明伟，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告端长顺、魏怀林、陈明伟与被告徐州华源农业发展有限公司（以下简称华源农业公司）借款合同纠纷一……