合同纠纷 （2019）云01民终9548号

首先，关于本案法律关系的认定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告协议将原告经营管理的快递网点及车辆等附属设施转让由被告经营，被告支付相应的价格，双方通过约定设立权利义务关系，故本案属经营权转让合同纠纷，并非民间借贷法律关系。其次，依法成立的合同，自成立时生效，本案协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原告将车辆、商铺剩余租期等转让给被告，被告应依约向原告支付转让款，被告认为原告与被告之子李文全签订的《结算押金（袁军）》系双方债权债务的清结，但一审法院根据安宁圆通快递服务有限公司财务人员出庭作出的证人证言，对被告的抗辩理由不予采信。根据庭审中查明，涉案欠条载明的751

首先，关于本案法律关系的认定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告协议将原告经营管理的快递网点及车辆等附属设施转让由被告经营，被告支付相应的价格，双方通过约定设立权利义务关系，故本案属经营权转让合同纠纷，并非民间借贷法律关系。其次，依法成立的合同，自成立时生效，本案协

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9548号上诉人（原审被告）：付丽萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：袁军，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省安宁市。上诉人付丽萍因与被上诉人袁军合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，……