婚约财产纠纷 （2019）赣06民终709号

按照农村风俗习惯给付彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告的礼金28.8万元、喊父母礼6万元、见面礼1万元，打发养父母礼2万元、打发（生）父母礼9,600元、婚戒折现1.6万元应当认定为彩礼。至于原告支付的回门礼4,000元则属于赠与行为，不属于彩礼范畴，原告给付的1.36万元已经打发给了被告亲戚，被告不是该打发礼的直接经手人，也不应当认定为彩礼。综上，原告共计向被告支付彩礼金额为40.36万元。结合相关习俗及双方实际共同生活的事实及照顾女方权益，本院酌情确定由被告返还原告彩礼35万元。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告吴某在本判决生效之日起十五日内返还原告金某彩礼350,000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,618元，申请费2

按照农村风俗习惯给付彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告的礼金28.8万元、喊父母礼6万元、见面礼1万元，打发养父母礼2万元、打发（生）父母礼9,600元、婚戒折现1.6万元应当认定为彩礼。至于原告支付的回门礼4,000元则属于赠与行为，不属于彩礼范畴，原告给付的1.36万元已经打发给了被告亲戚，被告不是该打发礼的直接经手人，也不应当认定为彩礼。综上，原告共计向被告支付彩礼金额为40.36万元。结合相关习俗及双方实际共同生活的事实及照顾女方权益，本院酌情确定由被告返还原告彩礼35万元。综上

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终709号上诉人（原审被告）：吴某，女，1993年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被上诉人（原审原告）：金某，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙德宁，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人金某婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初15……