财产保险合同纠纷 （2021）粤01民终555号

综合双方诉辩意见，本案争议焦点为王渝芊、陈瑾是否适格原告以及富德保险广东公司应否就本案事故履行保险金赔付义务的问题。关于王渝芊、陈瑾的原告主体资格问题。渝Ｂ×××**车的保险单载明行驶证车主为王渝芊，表明富德保险广东公司在承保时知道该车的投保人（或被保险人）与实际车主不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以本人名义与第三人订立合同、且第三人知道受托人与委托人之间的代理关系的情形，该合同应直接约束委托人和第三人。富德保险广东公司在明知渝Ｂ×××**车的投保人（或被保险人）不一致的情况下承保，该合同直接约束王渝芊与富德保险广东公司，王渝芊依据该合同向富德保险广东公司提起财产保险合同纠纷之诉，属主体适格。关于陈瑾的原告主体资格，王渝芊称渝Ｂ×××**车是由陈瑾购买，李某也称该车保险是由陈瑾支付，从王渝芊、陈瑾提交的购车合同、银行账户流水来看，王渝芊在购车分期付款期间，其名下购车信用卡收到陈瑾的多笔转账，以上证据已形成证据链，证明陈瑾为渝Ｂ×××**车的实际所有人，对渝Ｂ×××**车具有保险利益。鉴于王渝芊已明确请求富德保险广东公司将渝Ｂ×××**车的保险金支付给陈瑾，

综合双方诉辩意见，本案争议焦点为王渝芊、陈瑾是否适格原告以及富德保险广东公司应否就本案事故履行保险金赔付义务的问题。关于王渝芊、陈瑾的原告主体资格问题。渝Ｂ×××**车的保险单载明行驶证车主为王渝芊，表明富德保险广东公司在承保时知道该车的投保人（或被保险人）与实际车主不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以本人名义与第三人订立合同、且第三人知道受托人与委托人之间的代理关系的情形，该合同应直接约束委托人和第三人。富德保险广东公司在明知渝Ｂ×××**车的投保人（或被保险人）不一致的情况下承保，该合同直接约束王渝芊与富德保险广东公司，王渝芊依据该合同向富德保险广东公司提起财产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终555号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王渝芊，女，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。……