所有权确认纠纷 （2016）沪02民终1459号

房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。据查明的事实与证据，结合当事人的陈述与争议焦点，在该户所获取的拆迁利益中应当包含有钟华芬、陈馨仪的份额，理由如下：首先，陈晨作为系争房屋户籍在册人口及承租人陈怀德之子，理应对房屋享有居住权益而无论其是否实际居住。系争房屋进入拆迁时，钟华芬与陈晨的婚姻关系尚处于存续期间，钟华芬、陈馨仪之前又未按政策享受拆迁或分房福利，故其虽未落户于系争房屋，但基于其与陈晨的直系亲属关系，在房屋拆迁时，可根据政策向拆迁人申请得到安置补偿或选择放弃安置补偿；其次，根据当事人于庭审中的自认，陈晨于拆迁时为尽量争取利益确向拆迁人递交了钟华芬、陈馨仪的信息资料，则至少可证明当时陈晨对钟华芬、陈馨仪的拆迁利益并不否认或其确有利用钟华芬、陈馨仪的身份为本户获取更多拆迁利益的意图，客观上也将该意图付诸了行动，否则其无必要出示上述资料——无论该资料的提供是否为其主动或出于拆迁人要求；最后，根据拆迁人的陈述及拆迁利益分配的客观情况，在配套商品房作为安置房以一定的人均面积为标准限制供给的情形下，如按陈怀德方所言本次安置人口仅以陈怀德、张文娟两人为限的，则该户已购得的房屋总面积显然

房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。据查明的事实与证据，结合当事人的陈述与争议焦点，在该户所获取的拆迁利益中应当包含有钟华芬、陈馨仪的份额，理由如下：首先，陈晨作为系争房屋户籍在册人口及承租人陈怀德之子，理应对房屋享有居住权益而无论其是否实际居住。系争房屋进入拆迁时，钟华芬与陈晨的婚姻关系尚处于存续期间，钟华芬、陈馨仪之前又未按政策享受拆迁或分房福利，故其虽未落户于系争房屋，但基于其与陈晨的直系亲属关系，在房屋拆迁时，可根据政策向拆迁人申请得到安置补偿或选择放弃安置补偿；其次，根据当事人于庭审中的自认，陈晨于拆迁时为尽量争取利益确向拆迁人递交了钟华芬、陈馨仪的信息资料，则至少可证明当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1459号上诉人（原审原告）钟华芬，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审原告）陈馨仪，女，2008年12月15日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人钟华芬。上列两上诉人之共同委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈怀德，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）张……