借记卡纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）粤13民终3061号

本案的争议焦点在于：涉案的两笔交易是否可认定为伪卡交易。原告钟云丽称涉案交易发生时其人在惠州惠城区，涉案银行卡在其身边，涉案两笔交易系伪卡交易，原告应当就此承担举证责任。原告虽在涉案交易发生后立即挂失涉案借记卡并于次日报警，但根据原告的陈述及派出所的询问笔录，挂失借记卡并不要求银行卡在身边，原告在派出所报案时的询问笔录并无原告向派出所提供或出示涉案银行卡的相关记录，因此，原告的挂失银行卡及报警的行为仅说明涉案交易发生时其不在山东青岛。原告提交的银行流水打印时间为2017年11月24日，该操作时间与涉案交易发生时间相距四个月余，且根据银行流水，在涉案交易发生的当天仅有一笔网上银行交易记录，2017年7月20日前、后的交易间隔时间较长。综上，原告提交的证据及本院调取的派出所询问笔录，并不能证明涉案交易发生时涉案银行卡在原告身边，另公安机关目前尚未对原告的报警做出侦查结论，因此，原告主张涉案的两笔交易为伪卡交易，证据不充分，原告诉请被告承担赔偿责任，不予支持。第三人付临门支付有限公司青岛分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到

本案的争议焦点在于：涉案的两笔交易是否可认定为伪卡交易。原告钟云丽称涉案交易发生时其人在惠州惠城区，涉案银行卡在其身边，涉案两笔交易系伪卡交易，原告应当就此承担举证责任。原告虽在涉案交易发生后立即挂失涉案借记卡并于次日报警，但根据原告的陈述及派出所的询问笔录，挂失借记卡并不要求银行卡在身边，原告在派出所报案时的询问笔录并无原告向派出所提供或出示涉案银行卡的相关记录，因此，原告的挂失银行卡及报警的行为仅说明涉案交易发生时其不在山东青岛。原告提交的银行流水打印时间为2017年11月24日，该操作时间与涉案交易发生时间相距四个月余，且根据银行流水，在涉案交易发生的当天仅有一笔网上银行交易记录，201

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3061号上诉人（原审原告）：钟云丽，女，汉族，1975年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：何永基，系该分行行长。委托诉讼代理人：林木明，系……