辽宁有限公司其他合同纠纷 （2016）最高法民申906号

辽宁黄金公司作为再审申请新证据提交的2002年6月29日《朝阳县金矿资产负债情况说明》，与本案所涉的诉讼时效问题没有关联性，不影响对辽宁黄金公司向朝阳县国资办、张国军主张权利是否超过诉讼时效期间的认定，不能支持辽宁黄金公司的再审申请主张。二审法院根据2002年11月6日国务院下发的国函（2002）102号《关于组建中国黄金集团公司有关问题批复》以及2003年7月2日财政部下发的财建（2003）272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》，认定原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国黄金集团公司的国家资本金，其对两项基金的性质认定并无不当。关于诉讼时效期间起算时点的确定问题，根据上述文件的规定，两项基金授权给中国黄金集团公司经营管理的时间为财政部财建（2003）272号文件下发之日，且最高人民法院（2006）民二他字第51号“对湖北省高级人民法院关于中国黄金集团公司与中国建设银行股份有限公司武汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复”中亦确定中国黄金集团公司及其下属企业对两项基金行使追偿权的诉讼时效应当自财政部财建（2003）272

辽宁黄金公司作为再审申请新证据提交的2002年6月29日《朝阳县金矿资产负债情况说明》，与本案所涉的诉讼时效问题没有关联性，不影响对辽宁黄金公司向朝阳县国资办、张国军主张权利是否超过诉讼时效期间的认定，不能支持辽宁黄金公司的再审申请主张。二审法院根据2002年11月6日国务院下发的国函（2002）102号《关于组建中国黄金集团公司有关问题批复》以及2003年7月2日财政部下发的财建（2003）272号《关于黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金有关问题的通知》，认定原由国家投入的黄金生产开发基金和黄金地质勘探基金转为中国黄金集团公司的国家资本金，其对两项基金的性质认定并无不当。关于诉讼时效期间起算

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国黄金集团辽宁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路109号。法定代表人：张炳南，该公司总经理。委托代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县国有资产管理办公室。住所地:辽宁省朝阳市朝阳大街二……