车辆租赁合同纠纷 （2021）京03民终5088号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1.双方签订的《北京市汽车租赁合同（合同编号：ZL-ZPS-201805001）》的解除时间；2.上诉人途安公司是否应支付被上诉人世纪平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金和滞纳金；3.上诉人途安公司是否应支付被上诉人世纪平安公司剩余租期租金。本案中，上诉人途安公司与被上诉人世纪平安公司签订的《北京市汽车租赁合同（合同编号：ZL-ZPS-201805001）》以及三份《补充协议》均为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人的权利义务均应受上述协议的保护和约束。关于双方签订的《北京市汽车租赁合同（合同编号：ZL-ZPS-201805001）》的解除时间一节，上诉人途安公司主张解

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1.双方签订的《北京市汽车租赁合同（合同编号：ZL-ZPS-201805001）》的解除时间；2.上诉人途安公司是否应支付被上诉人世纪平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金和滞纳金；3.上诉人途安公司是否应支付被上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5088号上诉人（原审被告）：北京途安汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****103。法定代表人：胡永刚，执行董事。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****507法定代表人：朱培松，总经理。委托诉讼代理人……