合同纠纷 （2016）鄂28民终131号

鸿圆公司印章所签发的材料均代表鸿圆公司的行为不具有法律依据。《印章治安管理办法》只是行政规范，印章的备案是印章使用人与公安部门之间的行政管理关系，并不影响民事关系。对印章进行鉴定能查清毛ＸＸ是否有权代表公司签署相关文件，及查清毛ＸＸ是否存在私刻印章的违法行为，一审法院应当支持鸿圆公司的鉴定申请。六、吴朝邦不应当享有鸿圆公司与来凤县人民医院所签订的《医疗设备购销合同》而产生的收益。鸿圆公司为履行合同出资384000元购买了上述设备，并做了其他大量工作，应得利润92000元，吴朝邦既未实际出资，也不是鸿圆公司的股东，无权获得相应利润。故请求：撤销一审判决，驳回吴朝邦的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴朝邦负担。鸿圆公司为支持其上诉理由，向本院提交了一份证据，即吴朝邦向毛ＸＸ的父亲毛兴海发送的短信记录复印件共16页。拟证明：一、短信记录第10页证实毛ＸＸ与吴朝邦之间属于借款关系；二、短信记录第13、14页证明毛ＸＸ与吴朝邦签订合作协议的目的是为了借用鸿圆公司的资质进行围标；三、鸿圆公司未同意毛ＸＸ的行为，鸿圆公司是按照法定程序进行投标并履行合同。吴朝邦在二审中答辩称：一、一审法院未违反法定程序

鸿圆公司印章所签发的材料均代表鸿圆公司的行为不具有法律依据。《印章治安管理办法》只是行政规范，印章的备案是印章使用人与公安部门之间的行政管理关系，并不影响民事关系。对印章进行鉴定能查清毛ＸＸ是否有权代表公司签署相关文件，及查清毛ＸＸ是否存在私刻印章的违法行为，一审法院应当支持鸿圆公司的鉴定申请。六、吴朝邦不应当享有鸿圆公司与来凤县人民医院所签订的《医疗设备购销合同》而产生的收益。鸿圆公司为履行合同出资384000元购买了上述设备，并做了其他大量工作，应得利润92000元，吴朝邦既未实际出资，也不是鸿圆公司的股东，无权获得相应利润。故请求：撤销一审判决，驳回吴朝邦的诉讼请求，一、二审案件受理费由

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终131号上诉人（原审被告）湖北鸿圆医疗科技有限责任公司。住所地：湖北省恩施市清江东路*号*栋*****室。法定代表人叶洪云，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴朝邦。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张力钊，湖北鹏恩律师事务所实……