租赁合同纠纷 （2017）粤01民终1761号

根据生效判决的认定，双方当事人在2013年1月至2月期间陆续签订八份《市场场地经营合同》，由华创兴公司承租案涉的八个档口并实际使用至2015年4月。因此，永胜公司诉请要求华创兴公司支付的2015年5月1日起的租金，缺乏事实依据，不予支持。至于2013年1月1日起至2015年4月30日期间的租金，华创兴公司理应依据合同的约定向某公司支付。根据华创兴公司提交的《收据》显示，华创兴公司逐月向某公司支付租金并由永胜公司出具《收据》并在其上加盖公章收取。至于《收据》上的公章的名称“广州市东山区东华西永胜肉菜综合市场”系永胜公司曾用名，华创兴公司作为承租人，其对永胜公司名称变更以及变更情况并不当然应予知悉。换言之，虽然永胜公司的名称已变更并在工商部门办理了变更登记手续，但并无证据显示永胜公司在名称变更后曾通知过华创兴公司，永胜公司在工商部门办理的名称变更登记手续仅属工商行政管理部门的行政管理事项，并不当然具有对抗第三人的效力。因此，永胜公司诉称华创兴公司从未支付过租金，缺乏事实依据，不予采信。虽然华创兴公司提交的证据显示其已按月向某公司支付租金，但根据前述《市场场地经营合同》的约定，华创兴公司并未

根据生效判决的认定，双方当事人在2013年1月至2月期间陆续签订八份《市场场地经营合同》，由华创兴公司承租案涉的八个档口并实际使用至2015年4月。因此，永胜公司诉请要求华创兴公司支付的2015年5月1日起的租金，缺乏事实依据，不予支持。至于2013年1月1日起至2015年4月30日期间的租金，华创兴公司理应依据合同的约定向某公司支付。根据华创兴公司提交的《收据》显示，华创兴公司逐月向某公司支付租金并由永胜公司出具《收据》并在其上加盖公章收取。至于《收据》上的公章的名称“广州市东山区东华西永胜肉菜综合市场”系永胜公司曾用名，华创兴公司作为承租人，其对永胜公司名称变更以及变更情况并不当然应予知悉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1761号上诉人（原审被告）：广州市华创兴食品有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：徐国星，该司董事长。委托代理人：刘杨红、潘作仁，均为广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市永胜市场经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：冯家滨，该司董事长。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华……