合同纠纷 （2019）浙01民初1101号

首先，日灿公司与万华控股公司于2017年8月7日签订的《合作协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦无证据显示该协议存在其他无效或可撤销之情形，且万华控股公司未对此提出抗辩，故对日灿万华公司本诉的第一项诉请，本院予以支持。万华控股公司抗辩称日灿万华公司并非《合作协议书》的签署方，无权就该协议的效力提起诉讼。本院认为，根据该协议内容及日灿万华公司与万华控股公司在庭审中的陈述，日灿万华公司系依据《合作协议书》成立，且协议对日灿万华公司的权利义务有约定，日灿万华公司亦表示接受该协议的约束，故《合作协议书》的效力与日灿万华公司有关，对万华控股公司的该抗辩，本院不予支持。 第二，2017年9月29日的《协议书》虽有日灿万华公司与万华控股公司的签名，但该协议中明确约定系为日灿万华公司的融资需求而签订，内容不完整且存在矛盾之处。合同双方明知案涉房产不能办理过户手续，却作出了物权变动的约定，旨在规避物权法的相关规定和信贷监管的相关政策。故对日灿万华公司的第二项诉请，本院不予支持。 第三，关于日灿万华公司是否已依照《合作协议书》的约定支付了第一笔的款项。本院分析如下：日灿万华公

首先，日灿公司与万华控股公司于2017年8月7日签订的《合作协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦无证据显示该协议存在其他无效或可撤销之情形，且万华控股公司未对此提出抗辩，故对日灿万华公司本诉的第一项诉请，本院予以支持。万华控股公司抗辩称日灿万华公司并非《合作协议书》的签署方，无权就该协议的效力提起诉讼。本院认为，根据该协议内容及日灿万华公司与万华控股公司在庭审中的陈述，日灿万华公司系依据《合作协议书》成立，且协议对日灿万华公司的权利义务有约定，日灿万华公司亦表示接受该协议的约束，故《合作协议书》的效力与日灿万华公司有关，对万华控股公司的该抗辩，本院不予支持。 第二

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1101号 原告：杭州日灿万华实业有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道顺风路**综合楼**。 法定代表人：林汉军。 委托诉讼代理人：徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杭州万华控股集团有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区体育场路**iv> 法定代表人：刘海。 委托诉讼代理人：梁冬辉、刘珂，浙江六和律师事务所律师。 ……