人身保险合同纠纷 （2016）鲁14民终2803号

1997年11月27日原被告签订的鸿寿养老保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于是否解除保险合同，原告主张解除保险合同申请书的委托人处赵方辉的签名并不是其所签，为此申请鉴定。我院技术室限期被告在规定的期限内提交检材时，被告以保险案件已交省公司，无法查找，时间久远为由，并没有提供检材。为此其应承担对其不利的法律后果。对于被告主张是平原亚源异型钢管公司给原告交纳的保险费用，本院认为无论本案保险合同中的保险费用是谁所交，双方对于保险费用已经足额交齐没有意见，被告应当按照保险合同中的约定履行保险义务。因此被告应当履行与原告签订的保险合同。原被告双方签订的保险合同中约定生存给付领取年龄为60岁，领取方式为趸领。本案中原告赵方辉身份证上的信息为1963年3月25日出生，其并没有达到合同中约定的领取年龄，因此原告要求被告应按照保险合同的约定支付保险金请求的条件不成就，其请求不应予以支持，待其条件成就时可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如

1997年11月27日原被告签订的鸿寿养老保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于是否解除保险合同，原告主张解除保险合同申请书的委托人处赵方辉的签名并不是其所签，为此申请鉴定。我院技术室限期被告在规定的期限内提交检材时，被告以保险案件已交省公司，无法查找，时间久远为由，并没有提供检材。为此其应承担对其不利的法律后果。对于被告主张是平原亚源异型钢管公司给原告交纳的保险费用，本院认为无论本案保险合同中的保险费用是谁所交，双方对于保险费用已经足额交齐没有意见，被告应当按照保险合同中的约定履行保险义务。因此被告应当履行与原告签订的保险合同。原被告双方签

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2803号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司。住所地：平原县新华北路网通公司北沿街四层商业楼。主要负责人：刘飞,该公司经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵方辉。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司因与被上诉人赵方辉……