合同纠纷 （2016）吉02民终2516号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。刘雪松向李锐出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，实质上是刘雪松、李锐间的工程结算，用以确定双方的权利义务关系，应为合法有效，刘雪松应当依照协议约定内容全面履行自己的义务。关于刘雪松提出欠条系其在李锐胁迫下所写的主张，虽提供部分证据证明，但其报警后公安机关未有处理结果，李锐对此予以否认，从刘雪松就医的主诉“头晕、头疼、视物模糊4小时，左眼外伤4天”看，其左眼外伤并非书写欠据当日所致，而头晕、头疼、视物模糊4小时是李锐行为还是左眼外伤所致均无法确定，故一审法院认为，刘雪松提供的证据尚不足以证明李锐就此实施胁迫手段使其作出违背意志的表示。另就刘雪松主张的施工实际支出问题，因其提供的证据存在瑕疵，法院对此无法确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。判决：一、刘雪松于本判决生效后三日内给付李锐欠款40万元；二、刘雪松支付李锐欠款利息损失，自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期的实

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。刘雪松向李锐出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，实质上是刘雪松、李锐间的工程结算，用以确定双方的权利义务关系，应为合法有效，刘雪松应当依照协议约定内容全面履行自己的义务。关于刘雪松提出欠条系其在李锐胁迫下所写的主张，虽提供部分证据证明，但其报警后公安机关未有处理结果，李锐对此予以否认，从刘雪松就医的主诉“头晕、头疼、视物模糊4小时，左眼外伤4天”看，其左眼外伤并非书写欠据当日所致，而头晕、头疼、视物模糊4小时是李锐行为还是左眼外伤所致均无法确定，故一审法院认为，刘雪松提供的证据尚不足以证明李锐就此实施胁迫手段使其作出违背意志的表示。另就刘

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2516号上诉人（原审被告）：刘雪松，男，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1969年12月28日出生，汉族，吉林市祥和实业发展有限责任公司经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……