承揽合同纠纷 （2017）桂02民终3504号

被上诉人与上诉人存在承揽合同关系是基本事实不清，影响了本案的公平判决。上诉人不是本案适格当事人。二、本案已超过诉讼时效。三、被上诉人与第三人恶意串通，造假。在(2016)桂0203民初1416号案中，被上诉人曾经作为证人出庭作证，作为一审法院的柳州市鱼峰区人民法院亦未认定上诉人与第三人共同委托被上诉人为上诉人制作底座的事实。综上所述，本案已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人没有合同关系。一审法院审理该案时对基本事实没有查清，影响案件的公正判决，且判决依据不足，适用法律不当，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。廖昌威答辩称：1、上诉人是本案完全适格的当事人，即一审的被告。上诉人没有充分确凿的证据证明其与本案的第三人存在买卖合同关系，并向第三人支付过相应的货款，从而可以否定其对被上诉人存有付款义务。2、被上诉人向上诉人主张权利，索要欠款，并未超过诉讼时效。事实上，被上诉人多次就奇石底座加工制作款催促过本案的第三人和上诉人，而且在得知上诉人与第三人并非合伙人后，不久便向上诉人明确地提出了自己的正当要求，即要求上诉人如数支付奇石底座制作加工费，未果后随即提起诉讼。其间，多次引起了时效中断而重

被上诉人与上诉人存在承揽合同关系是基本事实不清，影响了本案的公平判决。上诉人不是本案适格当事人。二、本案已超过诉讼时效。三、被上诉人与第三人恶意串通，造假。在(2016)桂0203民初1416号案中，被上诉人曾经作为证人出庭作证，作为一审法院的柳州市鱼峰区人民法院亦未认定上诉人与第三人共同委托被上诉人为上诉人制作底座的事实。综上所述，本案已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人没有合同关系。一审法院审理该案时对基本事实没有查清，影响案件的公正判决，且判决依据不足，适用法律不当，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。廖昌威答辩称：1、上诉人是本案完全适格的当事人，即一审的被告。上诉人没有充分确凿的证

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3504号上诉人（原审被告）：杨建发，男，1954年4月10日生，汉族，广西柳州市人，柳州金象机械股份公司退休职工，住柳州市，委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖昌威，男，1976年12月11日生，汉族，广西融水县人，个体户，住广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：唐子辉，男，1954年12月……