合同纠纷 （2015）烟商初字第2号

2014年1月22日孙波、孙建民与二被告签订的《资产转让协议》约定宏润公司有形资产、流动资产及无形资产合计800万元，由孙波、孙建民购买其中450万元的有形资产及流动资产，再投入到宏润公司，二被告以无形资产作价350万元，作为二人合伙投资。同日，孙波、孙建民与二被告签订的《合伙合同书》中约定孙波、孙建民二人以上述实物出资加上现金出资合计650万元占宏润公司注册资本65%股份，二被告以无形资产作价的350万元占宏润公司注册资本35%股份。由此可见，上述两份合同约定的事项相互关联，目的是通过股份转让及增资扩股的形式，增加孙波、孙建民为宏润公司股东，与二被告共同经营宏润公司，孙波为公司的法定代表人。协议签订后，孙波依约支付了500万元的款项，宏润公司的股东变更为孙波与二被告，孙波持有宏润公司64.99%股份，宏润公司的法定代表人变更为孙波，孙波亦实际参与了宏润公司的经营，故双方签订的两份合同已实际履行，合同目的已实现，原告再以资产转让协议中的资产未实际交付为由要求解除资产转让协议并返还500万元，无事实及法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六

2014年1月22日孙波、孙建民与二被告签订的《资产转让协议》约定宏润公司有形资产、流动资产及无形资产合计800万元，由孙波、孙建民购买其中450万元的有形资产及流动资产，再投入到宏润公司，二被告以无形资产作价350万元，作为二人合伙投资。同日，孙波、孙建民与二被告签订的《合伙合同书》中约定孙波、孙建民二人以上述实物出资加上现金出资合计650万元占宏润公司注册资本65%股份，二被告以无形资产作价的350万元占宏润公司注册资本35%股份。由此可见，上述两份合同约定的事项相互关联，目的是通过股份转让及增资扩股的形式，增加孙波、孙建民为宏润公司股东，与二被告共同经营宏润公司，孙波为公司的法定代表人。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商初字第2号原告：逄丽娟。原告：孙某。二原告共同委托代理人：王建平、尹永伟，山东平和律师事务所律师。原告：王淑兰。被告：王学忠。被告：孟淑丽。二被告共同委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告逄丽娟、孙某、王淑兰与被告王学忠、孟淑丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄丽娟、孙某委托代理人尹永伟、被告王……