合同纠纷 （2017）京01民辖终824号

双方之间是否存在服务合同关系要待本案进入实体审理后，才能做出认定。在管辖权异议阶段，不对实体问题做出判断，只对相关证据进行形式审查。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据创意合泰公司提交的企业法人营业执照，其住所地位于北京市海淀区上地十街1号院4号楼21层2110，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持宁陵县政府的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由宁陵县人民政府负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长　郭　勇审判员　梁志雄审判员　李　妮二〇一七年十一月三十日书记员　焦　淼

双方之间是否存在服务合同关系要待本案进入实体审理后，才能做出认定。在管辖权异议阶段，不对实体问题做出判断，只对相关证据进行形式审查。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据创意合泰公司提交的企业法人营业执照，其住所地位于北京市海淀区上地十街1号院4号楼21层2110，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持宁陵县政府的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终824号上诉人（原审被告）：宁陵县人民政府，住所地河南省商丘市宁陵县人民路6号。法定代表人：马同和，县长。被上诉人（原审原告）:北京创意合泰营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼21层2110。法定代表人：李梅，总经理。上诉人宁陵县人民政府（以下简称宁陵县政府）因与被上诉人北京创意合泰营销策划有限公司（以下简称创意合……