公司解散纠纷 （2021）苏11民终833号

本案的争议焦点为：1.刘玲是否有权提起公司解散之诉；2.安林公司是否满足公司解散的条件。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。刘玲持有安林公司20%的股权，占全部股东表决权的20%，符合《公司法》的规定，故其有权提起公司解散之诉。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利

本案的争议焦点为：1.刘玲是否有权提起公司解散之诉；2.安林公司是否满足公司解散的条件。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。刘玲持有安林公司20%的股权，占全部股东表决权的20%，符合《公司法》的规定，故其有权提起公司解散之诉。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终833号上诉人（原审被告）：镇江安林物流有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路269号义务小商品城5D5幢第2层232室。法定代表人：刘小松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1986年5月21日，住所地江苏省。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原审第三……