公司解散纠纷 （2014）海中法民二初字第65号

陈琪通过转让股权取得慧远公司股东资格后，参与了慧远公司的经营管理活动。在经营管理过程中，慧远公司与防治中心共同建设“慧远·美林谷”项目。该项目已建成，且现正在销售中。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，解散公司必须符合以下条件：1、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；2、通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。根据本案查明的事实，从慧远公司的成立和经营状况看，慧远公司的主要业务是开发建设“慧远·美林谷”项目。在开发项目过程中，慧远公司并未出现过因经营管理发生严重困难而影响该项目的开发建设的情形，且该项目已完工，现正在销售中。公司经营状况正常，如将正常经营、特别是正在销售项目的公司解散，势必会损害股东的利益。另一方面，在经营期间，慧远公司多次召开股东会议，并对会议讨论的事项形成了决议，但陈琪多次未参加。据此，陈琪以慧远公司因经营管理发生严重困难和两年以上未召开股东会议为由，提出解散慧远公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。至于慧远公司是否给股东分红，均不是申请解散公司的法定理由，本院对此不予审

陈琪通过转让股权取得慧远公司股东资格后，参与了慧远公司的经营管理活动。在经营管理过程中，慧远公司与防治中心共同建设“慧远·美林谷”项目。该项目已建成，且现正在销售中。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，解散公司必须符合以下条件：1、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；2、通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。根据本案查明的事实，从慧远公司的成立和经营状况看，慧远公司的主要业务是开发建设“慧远·美林谷”项目。在开发项目过程中，慧远公司并未出现过因经营管理发生严重困难而影响该项目的开发建设的情形，且该项目已完

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二初字第65号原告：陈琪。委托代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。委托代理人：易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。被告：海南慧远投资有限责任公司。法定代表人：曹欧劼。委托代理人：涂显亚，海南方圆律师事务所律师。委托代理人：陈建平，海南方圆律师事务所律师。第三人：曹欧劼。第三人：邓武。上述两第三人的共同委托代理人：曾吉琼，海南瑞来律师……