股东出资纠纷 （2016）内25民终904号

王宝华、王宝珍、刘志刚、岳延凯以判令文新元归还属于所有股东的汽车提起诉讼，该院以“返还原物纠纷”予以立案。期间，岳延凯于2016年4月22日以“我的贰万元投资到王宝华名下，投资小”为由，提起撤诉申请，该院以（2015）锡民一初字第2145-1号民事裁定，准予岳延凯撤回起诉。王宝华、王宝珍、刘志刚与文新元同为锡林浩特市运旺旅游有限公司股东，本案争议焦点系文新元是否应予履行出资义务、奥迪湘BH88**号小轿车是否系文新元出资入股财产，双方是因为股东出资产生的纠纷，因此，该案案由应为股东出资纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款规定“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，现王宝华、王宝珍、刘志刚以股东身份提起诉讼，文新元作为公司股东理应向已按期足额缴纳出资的股东履行其应当缴纳的出资义务。但是，王宝华、王宝珍、刘志刚现已明确表示要求公司退还所投入的资金，即退股表

王宝华、王宝珍、刘志刚、岳延凯以判令文新元归还属于所有股东的汽车提起诉讼，该院以“返还原物纠纷”予以立案。期间，岳延凯于2016年4月22日以“我的贰万元投资到王宝华名下，投资小”为由，提起撤诉申请，该院以（2015）锡民一初字第2145-1号民事裁定，准予岳延凯撤回起诉。王宝华、王宝珍、刘志刚与文新元同为锡林浩特市运旺旅游有限公司股东，本案争议焦点系文新元是否应予履行出资义务、奥迪湘BH88**号小轿车是否系文新元出资入股财产，双方是因为股东出资产生的纠纷，因此，该案案由应为股东出资纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终904号上诉人（原审原告）王宝华，男，1955年4月5日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被上诉人（原审被告）文新元，男，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。原审原告王宝珍，男，1962年9月30日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。原审原告刘志刚，男，1959年1月5日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人……