建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终576号
裁判要旨
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。延付或者拒付租金的，诉讼期间为一年。徐金洋诉请的设备租赁费属以上规定租金情形，诉讼期间为一年。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。涉案设备租赁协议约定的付款方式为按工程款进度支付，该约定不明确，且租赁期间已于2014年届满，徐金洋与王秋云于2014年12月业已对租赁费进行结算，故租金应当在2014年12月底前支付。故该案应自2014年12月起算诉讼时效。徐金洋认为其一直在向王秋云催讨，王秋云为工程负责人，故该案未过诉讼时效。华东公司辩称自2013年起其从未收到徐金洋对本案租赁费的催讨，王秋云不是华东公司员工，不能代表华东公司，因此即使本案租赁费真实存在，也已过诉讼时效。故该案的争议焦点为：徐金洋向王秋云催讨租赁费能否构成诉讼时效中断。徐金洋向一审法院提供杭州滨江区许家河和汤家河截污管工程8月份工程进度表复印件（表格落
摘要
徐金洋与杭州华东园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终576号上诉人（原审原告）：徐金洋，男，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州华东园林绿化有限公司。住所地：杭州市拱墅区古运路**号古运大厦*楼。法定代表人：黄志坚。委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。上诉人徐金洋为与被上诉人杭州华东园林绿……