股权转让纠纷 （2021）粤01民终6158号

本案的争议焦点为陈东湖、雷秀群签订的《股权转让协议》是否存在可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，陈东湖、雷秀群在签订《股权转让协议》，内容、形式符合法律规定，应属有效。陈东湖要求撤销该协议的理由之一是雷秀群隐瞒了博裕通公司早已存在的债务，以欺诈的手段，使雷秀群在违背真实意思的情况下签订了该协议，该理由并不成立。首先，陈东湖并未提交证据证明雷秀群存在欺诈的故意；其次，从《股东合作协议》中的约定内容来看，引进陈东湖作为博裕通公司大股东，极其重要的目的是由其负责帮助博裕通公司对外融资、筹措运营资金，即便各方在协议中对于博裕通公司的债权债务已经进行约定，但从已知的债权债务情况来看，债权数额仍大于债务数额，亦没有证据显示博裕通公司的公司净资产等数据为负数，在此情况下，陈东湖以一元低价受让博裕通公司55%的股权时，理应对博裕通公司可能存

本案的争议焦点为陈东湖、雷秀群签订的《股权转让协议》是否存在可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，陈东湖、雷秀群在签订《股权转让协议》，内容、形式符合法律规定，应属有效。陈东湖要求撤销该协议的理由之一是雷秀群隐瞒了博裕通公司早已存在的债务，以欺诈的手段，使雷秀群在违背真实意思的情况下签订了该协议，该理由并不成立。首先，陈东湖并未提交证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6158号上诉人（原审原告）：陈东湖，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷秀群，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人陈东湖因与被上诉人雷秀群股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9724号民事……