一般人格权纠纷 （2014）盐民终字第0725号

公民的生命健康权受法律保护。骆同保在施工过程中受到损害，其依法有权获得相应赔偿。关于本案各方当事人之间的法律关问题。一审法院认为，雇佣关系中雇主追求的主要是雇员提供的劳务，雇主与雇员之间存在着管理与被管理的人身依附关系，而承揽关系中定作人追求的主要是承揽人的特定工作成果，定作人与承揽人之间不存在管理与被管理的人身依附关系。本案中，胡银军按照杨国正的要求，自带脚手和工具，组织施工人员依靠自己的技术完成砌建羊舍的工作，并将羊舍交付给杨国正，杨国正按日工形式与其结算报酬，胡银军与杨国正之间形成的是承揽关系。骆同保等人受胡银军之邀，共同参加胡银军的承揽施工，胡银军与骆同保同工同酬，共同协作完成工作，胡银军分配收入时，并未额外获取报酬，胡银军与骆同保及其他施工人之间不存在雇佣与被雇佣关系，所有施工人员与杨国正之间形成承揽关系。骆同保及胡银军主张其为杨国正的雇员，该事实与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。关于各当事人之间的责任承担问题，一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

公民的生命健康权受法律保护。骆同保在施工过程中受到损害，其依法有权获得相应赔偿。关于本案各方当事人之间的法律关问题。一审法院认为，雇佣关系中雇主追求的主要是雇员提供的劳务，雇主与雇员之间存在着管理与被管理的人身依附关系，而承揽关系中定作人追求的主要是承揽人的特定工作成果，定作人与承揽人之间不存在管理与被管理的人身依附关系。本案中，胡银军按照杨国正的要求，自带脚手和工具，组织施工人员依靠自己的技术完成砌建羊舍的工作，并将羊舍交付给杨国正，杨国正按日工形式与其结算报酬，胡银军与杨国正之间形成的是承揽关系。骆同保等人受胡银军之邀，共同参加胡银军的承揽施工，胡银军与骆同保同工同酬，共同协作完成工作，胡

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0725号上诉人（原审被告）杨国正，男，1968年7月18日生，汉族，居民。委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆同保，男，1953年1月19日生，汉族，居民。委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡银军，男，1970年2月3日生，汉族，居民。委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所……