物权保护纠纷 （2014）浙绍民终字第495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈定友将被上诉人史文琴名下一间建筑面积为7.25平方米的猪舍推倒后用于翻建平房事实清楚。虽然双方当事人于翻建平房时约定该平房系为解决陈兆森居住之用，但该猪圈所占土地使用权人仍为被上诉人史文琴。现被上诉人史文琴的土地使用权已因平房拆迁而消灭，上诉人陈定友亦因此而有所获益，故原审法院根据实际情况酌情判令由上诉人赔偿被上诉人28000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人陈定友以未侵犯被上诉人史文琴物权为由主张原审判决错误理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈定友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王安洁代理审判员　　李丹丹代理审判员　　王红良二〇一四年五月五日书　记　员　　刘莎莎 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈定友将被上诉人史文琴名下一间建筑面积为7.25平方米的猪舍推倒后用于翻建平房事实清楚。虽然双方当事人于翻建平房时约定该平房系为解决陈兆森居住之用，但该猪圈所占土地使用权人仍为被上诉人史文琴。现被上诉人史文琴的土地使用权已因平房拆迁而消灭，上诉人陈定友亦因此而有所获益，故原审法院根据实际情况酌情判令由上诉人赔偿被上诉人28000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人陈定友以未侵犯被上诉人史文琴物权为由主张原审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第495号上诉人（原审被告）陈定友。委托代理人（特别授权）吴刚、葛逊轲。被上诉人（原审原告）史文琴。委托代理人（特别授权）陶哲敏。上诉人陈定友因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……