买卖合同纠纷 （2019）苏0684民初714号
裁判要旨
本案的争议焦点为：被告尚欠多少货款未支付？ 原告认为，被告尚欠73000元货款未支付。 被告认为，还欠2万元未支付。 本院认为，原、被告均认可，被告归还给原告的钱款系转账给原告配偶郭战菊。 被告提供其自行制作的支出明细流水台账及银行交易流水用以证明其已支付原告的货款数额。 在被告提供的明细台账中记载了被告支付原告的货款情况，基本能够与被告提交的银行交易流水一一印证。 其中最后一次的记录载明：“17.8.14付老李欠款20000元（农业银行转账）目前欠6万元”。 从原告提交的其配偶郭战菊的银行交易明细中显示，在2017年8月17日收到转账2万元。 被告陈述于2017年8月31日通过微信转账给原告3000元，该笔钱款亦用于归还结欠原告的钱款，原告当庭予以认可。 在原告提交的短信催要聊天记录中，原告配偶郭战菊于2018年8月31日向被告的合伙人发送信息称：“收到了王总，1万元，还有五万”。 从原告提交的其配偶郭战菊的银行交易明细中显示，在2018年5月31日当天，其银行卡分别收到两笔ATM存款，一笔为9900元，一笔为100元，与原告陈述一致。 在第一次庭审中，被告辩称其尚结欠原告货款4
摘要
714李得志与梅海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初714号 原告：李得志，男，1966年5月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施振祥、丁李春，江苏东洲律师事务所律师。 被告：梅海，男，1975年6月13日生，汉族，住海门市。 原告李得志与被告梅海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，后依法转……