金融借款合同纠纷 （2016）浙06民初467号

原告中信银行诸暨支行分别与被告申佰利公司签订的人民币流动资金贷款合同、与被告曼思登公司签订的最高额抵押合同、与被告新林公司、戚佰利、楼碧霞签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。被告申佰利公司未能按约向原告支付利息，原告有权按照借款合同13.3.4、13.4.2条之约定宣布人民币流动资金贷款合同项下的全部债务立即到期，并要求被告申佰利公司立即还本付息，担保人承担相应的担保责任。原告虽未发函通知各被告借款提前到期，但其向法院起诉的行为可视为通知各被告借款提前到期，故本案借款提前到期日应为2016年6月17日，之后的利息应按照逾期利息计算。现原告要求被告申佰利公司还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求各担保人按照各自的范围承担相应的担保责任，经审查，并未超过各担保合同

原告中信银行诸暨支行分别与被告申佰利公司签订的人民币流动资金贷款合同、与被告曼思登公司签订的最高额抵押合同、与被告新林公司、戚佰利、楼碧霞签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。被告申佰利公司未能按约向原告支付利息，原告有权按照借款合同13.3.4、13.4.2条之约定宣布人民币流动资金贷款合同项下的全部债务立即到期，并要求被告申佰利公司立即还本付息，担保人承担相应的担保责任。原告虽未发函通知各被告借款提前到期，但其向法院起诉的行为可视为通知各被告借款提前到期，故本案借款提前到期日应为2016年6月

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初467号原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路***号耀江时代广场***楼。负责人：郦重淼，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯海娟，系该行员工。被告：浙江申佰利袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇工业园区。法定代表人：戚佰利。被告：诸暨市曼思登机械有限公司。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。法定代表……