公司决议效力确认纠纷 （2017）京03民终4214号

本案存有以下争议焦点，第一，同盛康公司于2012年12月20日作出的“同意赵颖将其持有的该公司股权80万元以货币方式转让给新股东焦帼钦”的股东会决议是否有效；第二，赵颖主张恢复其监事职务的诉讼请求能否支持；第三，赵颖要求同盛康公司协助办理股权变更登记，将赵颖恢复为股东身份并确认赵颖占同盛康公司40%股权的诉讼请求能否支持；第四，赵颖其他诉讼请求能否支持问题。一、关于同盛康公司于2012年12月20日作出的“同意赵颖将其持有的该公司股权80万元以货币方式转让给新股东焦帼钦”的股东会决议是否有效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同盛康公司于2012年12月20日召开的股东会其决议上的签字非赵颖本人签署，结合同日赵颖与焦帼钦签订的股权转让合同不成立的事实，赵颖一方提供的证据已经达到盖然性标准。同盛康公司虽以赵颖知情且同意进行抗辩，但并未提举充分证据进行证明，因此该院对同盛康公司的上述抗辩意见不予采纳。我国公司法规定，公司股东会决议内容

本案存有以下争议焦点，第一，同盛康公司于2012年12月20日作出的“同意赵颖将其持有的该公司股权80万元以货币方式转让给新股东焦帼钦”的股东会决议是否有效；第二，赵颖主张恢复其监事职务的诉讼请求能否支持；第三，赵颖要求同盛康公司协助办理股权变更登记，将赵颖恢复为股东身份并确认赵颖占同盛康公司40%股权的诉讼请求能否支持；第四，赵颖其他诉讼请求能否支持问题。一、关于同盛康公司于2012年12月20日作出的“同意赵颖将其持有的该公司股权80万元以货币方式转让给新股东焦帼钦”的股东会决议是否有效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4214号上诉人（原审原告）：赵颖，女，1984年5月18日出生。委托诉讼代理人：李伟，北京市立方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京同盛康医学技术有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村285号（二层）。法定代表人葛露露，总经理。委托诉讼代理人：张喆，男，1969年9月27日出生。委托诉讼代理人：王鹏林，北京鹏林律师事务所律师……