申请执行人执行异议之诉 （2021）最高法民申1318号

案涉资金已通过保证金形式特定化。2016年3月23日，禹信公司与通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）签订《担保贷款合作协议》，约定禹信公司在承诺的贷款额度内向通化农商行承担连带责任保证担保，且禹信公司需设立保证金账户并存入保证金。禹信公司对账户内资金不得自用；账户资金用于禹信公司担保的被担保信贷客户违约时，清偿欠付通化农商行的债务；若借款人逾期未偿还贷款利息，通化农商行有权划扣该账户资金。据此，案涉资金专款专用符合前述司法解释关于金钱特定化的要求。其次，案涉资金已移交债权人占有。案涉资金账户在通化农商行江南支行开立，禹信公司作为账户资金所有权人本享有自由支配的权利，但根据《担保贷款合作协议》的约定，禹信公司不得对账户内资金自用，通化农商行有权在担保贷款未获清偿的情况下，直接划扣账户内资金。通化农商行作为债权人取得了对案涉资金账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。 关于案涉资金浮动是否影响金钱特定化的问题。案涉资金以保证金形式特定化不等于固定化。因被担保债权的清偿或增补保证金账户内的资金时常发生变动，只要账户内资金与被担保的债权数额相对应，即

案涉资金已通过保证金形式特定化。2016年3月23日，禹信公司与通化农村商业银行股份有限公司（以下简称通化农商行）签订《担保贷款合作协议》，约定禹信公司在承诺的贷款额度内向通化农商行承担连带责任保证担保，且禹信公司需设立保证金账户并存入保证金。禹信公司对账户内资金不得自用；账户资金用于禹信公司担保的被担保信贷客户违约时，清偿欠付通化农商行的债务；若借款人逾期未偿还贷款利息，通化农商行有权划扣该账户资金。据此，案涉资金专款专用符合前述司法解释关于金钱特定化的要求。其次，案涉资金已移交债权人占有。案涉资金账户在通化农商行江南支行开立，禹信公司作为账户资金所有权人本享有自由支配的权利，但根据《担保贷

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：图们敦银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省图们市口岸大街990号。 法定代表人：李光，该行董事长。 委托诉讼代理人：翟天骄，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春韵，吉林普熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地……