租赁合同纠纷 （2019）皖01民终6585号

41500元未包括已支付的24000元，仅判决清淼公司承担17500元付款责任，系事实认定错误。真实情况是：吴云峰于2015年12月进入清淼公司工地干活，到年底（农历过年）合计工时324小时，计款48700元。过年（2016年2月7日）时驾驶员胡洋领取24000元，余款24700元未付。第二年2016年2月25日开工干活至3月10日左右结束。工作112小时，计款16800元。因此，清淼公司累计欠款金额为41500元，并非17500元。清淼公司辩称，吴云峰的上诉理由不成立，原审判决对于吴云峰的实际欠付款项部分认定清楚，证据确凿。清淼公司在原审判决后本欲提起上诉，但后期考虑到当时该案属于系列案件，清淼公司为了配合政府维稳，且实际施工人对实际欠付款项进行认可，故清淼公司与除吴云峰外其他案件当事人均已达成和解，其他案件中也扣除了借支的款项。吴云峰的上诉理由不成立，没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。李政未到庭答辩。吴云峰向一审法院提出诉讼请求：判决清淼公司、李政连带支付吴云峰机械施工费41500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。一审法院认定事实：清淼公司于201

41500元未包括已支付的24000元，仅判决清淼公司承担17500元付款责任，系事实认定错误。真实情况是：吴云峰于2015年12月进入清淼公司工地干活，到年底（农历过年）合计工时324小时，计款48700元。过年（2016年2月7日）时驾驶员胡洋领取24000元，余款24700元未付。第二年2016年2月25日开工干活至3月10日左右结束。工作112小时，计款16800元。因此，清淼公司累计欠款金额为41500元，并非17500元。清淼公司辩称，吴云峰的上诉理由不成立，原审判决对于吴云峰的实际欠付款项部分认定清楚，证据确凿。清淼公司在原审判决后本欲提起上诉，但后期考虑到当时该案属于系列案件，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6585号上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：马超，男，公司经理。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族……