财产保险合同纠纷 （2015）白民三终字第103号

被告中国财产保险股份有限公司大安支公司在机动车险单中以格式条款特别约定的“此车不选专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”的款项，因排除了投保人李晓会依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该特别约定条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效”的规定，原、被告保险合同中约定的保险、理赔条款仍然有效。原告投保的车辆出险后，被告应按合同约定对原告予以理赔，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即支付原告车辆维修费26,760.00元。案件受理费469.00元减半234.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司大安支公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提供的“销货单据、发票”所载的配件价格、工时费等均是被上诉人与维修单位两方确定，未经评估机构核定或经上诉人认可。所以，原审认定的维修费数额错误，属认定事实错误。保险合同中特别约定，“本车

被告中国财产保险股份有限公司大安支公司在机动车险单中以格式条款特别约定的“此车不选专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”的款项，因排除了投保人李晓会依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该特别约定条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效”的规定，原、被告保险合同中约定的保险、理赔条款仍然有效。原告投保的车辆出险后，被告应按合同约定对原告予以理赔，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后

{C}吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第103号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。法定代表人刘彩奕，职务经理。委托代理人常升旺、赵明，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓会，女，现住大安市。上诉人中国财产保险大安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……