财产损失保险合同纠纷 （2014）唐民二终字第2017号

原、被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张学启作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金34776元。被告主张的其查勘员查勘照片显示投保车辆轮胎新旧程度不一致等事实，未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告主张投保车辆第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，但商业险保单中未显示关于“第一受益人”的内容，故本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张学启车辆损失险保险金34776元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告669元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉人，主要上诉理由：一审法院判决上诉人公司在商业险

原、被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张学启作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金34776元。被告主张的其查勘员查勘照片显示投保车辆轮胎新旧程度不一致等事实，未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告主张投保车辆第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，但商业险保单中未显示关于“第一受益人”的内容，故本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张学启车辆损失险保险金34776元，于

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2017号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。负责人：石洪峰，职务经理委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人：张学启。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。……