民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终589号

本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、被告应当偿还原告借款的具体数额及依据。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在借贷关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告袁钊偿还原告借款390650元，尚欠原告借款1159350元及约定利息。经原告催要，被告袁钊至今未还，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告袁钊偿还借款1159350元及约定利息的诉讼请求，予以支持。该借款发生在被告袁钊、耿新艳夫妻存续期间，该借款是否用于了被告家庭共同生活，原告未提供充分证据证实，原告要求被告耿新艳偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告袁钊抗辩涉案借款系案外人程某委托其借款，应由案外人程某偿还所欠原告借款，但未提供相关证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第

赵卫蓉、袁钊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终589号上诉人（原审原告）：赵卫蓉，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁钊，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿新艳，女，1……