追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁15民终2422号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。刘建龙虽要求信诺公司支付工资214568元，但仅依据其提供的现有证据，尚不足以认定信诺公司欠其薪资214568元的事实。故对于刘建龙的诉讼请求，一审法院不予支持。刘建龙可于证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决：驳回原告刘建龙的诉讼请求。案件受理费减半计5元，由被告刘建龙承担。本院二审中，刘建龙提交以下证据：证据一、信诺公司《企业信用信息公示报告》1份，证明：（1）陈晨于2014年12月5日至2017年5月25日担任信诺公司的执行董事兼总经理，期间陈晨通过其名下工商银行尾号为1962的卡（账）号，分别于2015年2月5日、2015年2月10日、2015年2月13日（转账三次）向刘建龙名下工行尾号为5426卡（账）号转款共计5次，每次12470元，系发放的刘建龙的工资。（2）2012年11月22日至2014年12月5日，陈强系信诺公司的股东和法定代表人，能够印证刘建龙提供的欠条处加盖陈强的印章系公司对所欠工资数额的认可，能够佐证欠条所欠刘建龙214568元工资报酬的真实性

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。刘建龙虽要求信诺公司支付工资214568元，但仅依据其提供的现有证据，尚不足以认定信诺公司欠其薪资214568元的事实。故对于刘建龙的诉讼请求，一审法院不予支持。刘建龙可于证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决：驳回原告刘建龙的诉讼请求。案件受理费减半计5元，由被告刘建龙承担。本院二审中，刘建龙提交以下证据：证据一、信诺公司《企业信用信息公示报告》1份，证明：（1）陈晨于2014年12月5日至2017年5月25日担任信诺公司的执行董事兼总经理，期间陈晨通过其名下工商银行尾号为1

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2422号上诉人（原审原告）：刘建龙，男，1975年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。法定代表人：陈泽鲁，经理。上诉人刘建龙因与被上诉人山东信诺塑胶有限公司（简称……