修理、重作、更换纠纷 （2017）京01民终7949号

上诉人樊玉利属精神残疾二级，存在部分精神方面的障碍。在本案合议庭法官前往樊玉利家中与其进行谈话过程中发现，樊玉利的思维并不清晰，难以进行有效的沟通和表达，甚至对于本案诉讼是否发生都不知晓、不明白，存在较为明显的不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情况，存在无行为能力或限制行为能力的高度可能，也即存在无诉讼行为能力的高度可能。但本案一审程序中，樊玉利并没有法定代理人参加诉讼，而是由樊玉静作为委托诉讼代理人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第三项之规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，属于我国民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，依法应予发回重审。但是，鉴于本案一审过程中，樊玉利本人并未出庭，其委托代理手续亦并无瑕疵，一审法官不可能知晓樊玉利的精神状态。因此，一审法院按照当时掌握的情况所进行的诉讼程序并无不当。樊玉利不能辨认或不能完全辨认自己行为的情况属于二审程序中发现的新的情况，为了保证樊玉利的合法权益，应通过指定的法定代理人进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定

上诉人樊玉利属精神残疾二级，存在部分精神方面的障碍。在本案合议庭法官前往樊玉利家中与其进行谈话过程中发现，樊玉利的思维并不清晰，难以进行有效的沟通和表达，甚至对于本案诉讼是否发生都不知晓、不明白，存在较为明显的不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情况，存在无行为能力或限制行为能力的高度可能，也即存在无诉讼行为能力的高度可能。但本案一审程序中，樊玉利并没有法定代理人参加诉讼，而是由樊玉静作为委托诉讼代理人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第三项之规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，属于我国民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7949号上诉人（原审原告）：樊玉利，男，1955年8月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊玉静（樊玉利之弟），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。法定代表人：侯宝成，该村主任。委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。上诉人樊玉利因与被上诉人北京市……