所有权确认纠纷 （2016）渝05民终5917号

本案的争议焦点在于陶世福与任诗平是否以苏治钢名义贷款并购买房屋，以及任诗平的遗嘱是否真实有效。该院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于遗嘱效力问题，该院认为公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱可以以代书形式表达。经查明，本案任诗平的遗嘱并非本人书写，虽然该遗嘱的代书人并非见证人，但任诗平本人知晓代书遗嘱内容，也向见证人表达了遗嘱的内容，见证人也知晓其本人的遗嘱内容，并在遗嘱上签字或签章见证。见证人胡天芳、陈功福出庭作证，证实了当时任诗平签署遗嘱的情况。该遗嘱应为任诗平本人的真实意思表达，故是真实有效的。关于陶世福与任诗平是否以苏治钢名义贷款并购买房屋问题，陶世福为证明讼争房屋是借名购买，主要举示了任诗平留下的遗嘱、其在购房前取出50000元的银行凭证，并请证人出庭作证，申请法院调取还款凭证予以证明。本案中任诗平的遗嘱载明其在购房中出资26000元（陶世福说算30000元），且苏治钢认可其母亲出资约30000元，可以明确任诗平确系在购买房屋中出资至少26000元的事实。陶世福于2007年1月1

本案的争议焦点在于陶世福与任诗平是否以苏治钢名义贷款并购买房屋，以及任诗平的遗嘱是否真实有效。该院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于遗嘱效力问题，该院认为公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱可以以代书形式表达。经查明，本案任诗平的遗嘱并非本人书写，虽然该遗嘱的代书人并非见证人，但任诗平本人知晓代书遗嘱内容，也向见证人表达了遗嘱的内容，见证人也知晓其本人的遗嘱内容，并在遗嘱上签字或签章见证。见证人胡天芳、陈功福出庭作证，证实了当时任诗平签署遗嘱的情况。该遗嘱应为任诗平本人的真实意思表达，故是真实有效

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5917号上诉人(原审被告）:苏治钢，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曾波，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶世福，男，1946年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。上诉人苏治钢因与被上诉人陶世福所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初84号民事判决，……