法律服务合同纠纷 （2021）鲁01民终8104号

……，对此双方均有过错”、第15行至第16行“双方对履行合同均有过错”予以改判，改判为：文昂律所对于涉案合同的解除并不存在过错；2.请求依法认定一审判决第6页第1段第8行至第10行“且双方在案涉合同……，文昂所虽未明确履行案涉合同所付出的工作量”部分的内容为超范围裁判，或依法予以改判，改判为：双方在案涉合同中明确区分了日常性工作与专项事务咨询服务、奖励性咨询费项目工作的界限，文昂所能够明确履行案涉合同所付出的工作量；3.请求依法认定一审判决第6页第1段第13行至第15行“本院酌定……，本院予以支持”部分的内容为超范围裁判；4.请求依法认定一审程序违法并将本案发回重审；5.请求依法判令诉讼费由旭祥公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，程序错误。一、一审认定事实错误。（一）一审认定文昂律所针对合同的履行、解除均存在过错，无任何事实和证据支持。1.文昂律所对涉案合同的签定不存在任何过错。xx卫生健康局于2019年8月1日向旭祥公司发出的提前终止通知书无论是否生效、是否产生法律效力，在旭祥公司对xx卫生健康局提起诉讼后又因旭祥公司的自身考量而于2019年11月18日撤诉，并在此

……，对此双方均有过错”、第15行至第16行“双方对履行合同均有过错”予以改判，改判为：文昂律所对于涉案合同的解除并不存在过错；2.请求依法认定一审判决第6页第1段第8行至第10行“且双方在案涉合同……，文昂所虽未明确履行案涉合同所付出的工作量”部分的内容为超范围裁判，或依法予以改判，改判为：双方在案涉合同中明确区分了日常性工作与专项事务咨询服务、奖励性咨询费项目工作的界限，文昂所能够明确履行案涉合同所付出的工作量；3.请求依法认定一审判决第6页第1段第13行至第15行“本院酌定……，本院予以支持”部分的内容为超范围裁判；4.请求依法认定一审程序违法并将本案发回重审；5.请求依法判令诉讼费由旭

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终8104号上诉人（原审被告）：山东文昂律师事务所，住所地山东省济南市。负责人：邓文秀，主任。被上诉人（原审原告）：赵县旭祥医院管理有限公司，住所地赵县。法定代表人：宋宝祥，董事长。委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。上诉人山东文昂律师事务所（以下简称文昂律所）因与被上诉人赵县……